Organisations syndicales représentées : FO, FSU, UNSA, CFDT
« Le tissu
scolaire » : tel était l’ordre du jour de cette réunion
M.
l’inspecteur d’académie s’est dit attentif au dialogue social, et a
indiqué qu’il avait voulu convoquer cette réunion en dehors du
calendrier habituel. Il a précisé, et le réaffirmera tout au long du
groupe de travail, que les moyens sont encadrés et
que c’est intangible.
Il souhaite que les seuils « ouverture,
fermeture » ne soit pas l’unique critère. Il s’est dit
insatisfait du travail qui s’est fait en septembre dernier, dans la
mesure ou les décisions de s’affranchir de l’unique critère des seuils
sont restés marginales et traités au « au doigt
mouillé ».
L’Inspecteur
d’Académie est donc à la recherche d’une méthode pour
« objectiver » les réajustements de carte scolaire.
Il souhaiterait que les organisations syndicales présentes lui
fournissent des éléments qui permettraient ici, de ne pas ouvrir une
classe au seuil de 28 élèves, (parce qu’il n’y a aucun problème, tous
les enfants savent lire, les parents sont derrière, etc…), et d’en
ouvrir une autre ailleurs au seuil de 26 élèves, parce qu’il y a plus
de problèmes. Il a fait savoir aux organisations syndicales qu’il
attend d’elles des idées de critères sur la base desquels il serait
possible de créer ou supprimer des classes en dehors des
« seuils ». Pour lui, cette méthode permettrait de
travailler sur du « qualitatif »(sic!), terme qu’il a
régulièrement utilisé.
Dans
l’ensemble, les organisations présentes ont réservé un accueil très
mitigé à cette demande. A une exception, elles ont exprimé leur
désaccord pour fournir elles-mêmes des éléments qui permettraient, par
exemple de décider de fermer une classe.
Intervention de
FO : JC Tarroux
Nous
avons d’abord demandé que notre organisation soit reçue plus rapidement
lorsqu’elle demande une audience. Sur les critères
« objectivés » souhaités par l’IA, nous avons opposé
les revendications des personnels.
Aussi FO demandera
des ouvertures de classes et des annulations de fermetures sur des
écoles qui ne rentreront pas dans les critères de l’inspecteur
d’académie. Pour FO le 2ème repère c’est la revendication générale de
25 élèves maximum par classe. Nous n’avons
pas l’intention de gérer la RGPP qui se traduit par le non-remplacement
d’un fonctionnaire sur 2 (ou sur trois) partant en retraite.
Nous
avons précisé que nous étions opposés
à la dégradation des conditions de travail d’une école « où
tout se passe bien », sous prétexte que c’est plus grave
ailleurs. Nous
défendrons les écoles pour que ça se passe bien partout. Quand les
conditions sont difficiles, les personnels tombent malades, ce qui
n’est bon pour personne. FO a fait savoir que nous n’avions pas les
mêmes méthodes et que nous
ne cogérerons pas la crise. Nous utiliserons les méthodes
syndicales pour obtenir la satisfaction des revendications des
personnels (dossier des personnels, audience, presse, rassemblement,
etc..). Par notre méthode, nous concourons à l’amélioration de l’école
(la revendication est le moteur du progrès).
Réponse aux
questions posées :
Sur
le fait que l’inspecteur d’académie avait rendu 6 postes au ministère
alors que la dotation était de +0,5 postes – l’IA
n’a pas souhaité répondre, indiquant qu’il donnerait l’explication au
CDEN de la semaine prochaine.
Sur
les moyens – Il n’a aucune idée des moyens qui
seraient affectés au département. il n’y avait pas eu de scénario
envisagé ; il n’avait aucune connaissance d’un projet rectoral
sur le redéploiement des RASED. Il a reprécisé qu’il avait souhaité
avoir cette réflexion avec les syndicats avant d’avoir connaissance des
moyens, afin de ne pas polluer le débat.
Sur
le calendrier – la carte scolaire devrait se faire
avant les vacances de février.